Similar y diferente: “Acuerdo del siglo” contra los Acuerdos de Oslo

Similar y diferente: “Acuerdo del siglo” contra los Acuerdos de Oslo

¿Se “importaron” partes del plan de paz de Trump del acuerdo de 1993? Según Yossi Beilin, uno de los arquitectos del acuerdo: “Hay una diferencia fundamental: en Oslo se ha demostrado que ambas partes pueden hablar. Trump ha vuelto a una acción unilateral”. Y también hubo algunos que afirmaron que era un programa completamente diferente: “No sabes cómo se verá al final”

Casa Blanca presentó ayer (martes) el  Presidente Donald Trump y el primer ministro Benjamin Netanyahu “acuerdo siglo” diseñado para ser una solución para el conflicto palestino-israelí. En respuesta, hubo acusaciones de que grandes partes del programa realmente copiados o “importado” de los Acuerdos de Oslo promovido por el primer ministro El ex Yitzhak Rabin Por otro lado, también hubo quienes insistieron en que era un plan muy diferente.

El ex ministro de Justicia Yossi Beilin y profesor visitante de la Universidad de Nueva York explica: “Hay una diferencia significativa entre el Acuerdo de Oslo y la propuesta de Trump. Oslo fue un gran avance porque fue la primera vez que los movimientos sionistas judíos y palestinos se reunieron. Hubo una reunión aquí y se mostró a ambas partes que se podía hablar. Lo que hizo a Tramap es volver a los movimientos unilaterales.

“El hecho de que él está proponiendo cosas que se han propuesto antes tiene sentido. Las soluciones que se ofrecen aquí no son delirantes, pero el problema es que es unilateral o bilateral con Estados Unidos. Todo el debate es si los estadounidenses están ‘autorizados a anexarse’ o no. Si este documento hubiera sido ofrecido por los palestinos y fuera el documento de paz, lo habría firmado aunque no estuviera contento con él “.

Beilin agregó: “Oslo no tenía una solución, sino un acuerdo provisional; y la propuesta de Tramap tiene una solución real. Desde ese punto de vista, quien diga que es ‘Oslo C’ no es exacto porque no es el espíritu de Oslo, pero es preciso en el hecho de que es la tercera fase de Oslo. Rabin fue asesinado a la luz de este acuerdo provisional, en el que se decía que Israel se retiraría de los Territorios Ocupados en varias etapas, lo que significa que en la interpretación del proceso de Oslo, Israel debería haber dejado alrededor del 80 por ciento de los Territorios Ocupados incluso antes de un acuerdo final. Es problemático a este respecto que cierre el futuro Estado palestino en todos los lados, excepto el Mar de Gaza, que era el temor de los palestinos. “Es más parecido al movimiento de Sharon y no a Oslo”.

Mickey Rosenthal  se unió: “El Acuerdo de Oslo y la propuesta de Trump se basan en el principio de dos estados para ambas naciones. El apoyo financiero mundial a la Autoridad Palestina también se mencionó en ambos acuerdos. El presidente Trump citó alrededor de $ 50 mil millones en ayuda a la Autoridad Palestina, y también en Oslo hubo movilización internacional para el apoyo financiero de la AP “. Los aspectos de seguridad también son similares “.
Rosenthal continuó diciendo que está preocupado por dos puntos en la propuesta de Trump: “Uno es que esto no se hace por consenso, sino como un movimiento unilateral como la retirada”. Además, Israel anexará los asentamientos y al final no será un estado palestino. Nos convertiremos en un estado binacional. Esto significa que si la mitad de la población es árabe, perderemos la visión del estado judío “.

Él dijo: “Un acuerdo de paz con el enemigo tiene muchos riesgos. Deben ser neutralizados. El interés inicial de Israel es crear un acuerdo de paz. Oslo explotó, fracasó y sin importar quién tuvo la culpa. Los palestinos lo violaron en una ola de terror loco. La medida: por el momento, eso no significa que si los acuerdos son similares, el resultado será el mismo porque depende de algunos otros factores importantes. .

El Dr. Jonathan Freeman, del Departamento de Ciencia Política de la Universidad Hebrea, también dice: “En ambos casos, tanto en Oslo como en la propuesta de Trump, existe un acuerdo entre Estados Unidos e Israel de que los palestinos tendrán un gobierno independiente. Israel no quiere controlar a la población palestina. Además, Israel tiene que asentarse en territorios y retirarse de ciertas áreas”. “Actualmente está en control de ellos. En ambos casos, los estadounidenses están ofreciendo un marco económico para impulsar este movimiento”.

Según él, “el entendimiento es que así como se suponía que los Acuerdos de Oslo mejorarían la legitimidad de Israel en el mundo árabe, aquí también, por sugerencia de Trump, existe un deseo de que el acuerdo lo haga. No solo estuvieron presentes los Embajadores del mundo árabe en la declaración de Trump.
“Este es un esquema inicial, no sabes cómo se verá al final”
Sin embargo, algunos no están de acuerdo con que los planes sean similares.
El Dr. Hadas Cohen, un experto en ciencias políticas del Centro Leipers de la Universidad Hebrea, dijo: “A primera vista, las similitudes entre los Acuerdos de Oslo y el ‘acuerdo del siglo’ de Trump son que los asentamientos permanecen, no desarraigan a nadie de su hogar y Jerusalén permanece unida y bajo soberanía israelí. El problema de los refugiados tampoco se resolverá.
“Contrariamente a los Acuerdos de Oslo, que fueron el resultado de un arduo trabajo de campo en el que trataron de llegar a un acuerdo entre ambas partes, es solo un esbozo preliminar y no está claro cómo se verá en su versión final. Es decir, alegrarse pronto, no estar de acuerdo o de acuerdo con el plan porque no es la versión final”.

¿Qué es el Acuerdo de Oslo?
El Acuerdo de Oslo es un acuerdo político firmado en Washington entre el Estado de Israel y la OLP el 13 de septiembre de 1993, con el objetivo de poner fin al conflicto entre Israel y los palestinos a través de un compromiso territorial. Este acuerdo, en sus diversas etapas, tuvo un impacto decisivo en la realidad en Israel y el Medio Oriente en general. El reconocimiento de Israel de la OLP como representantes legítimos de los palestinos ha sido un cambio dramático en la política de Israel, desde su inicio hasta los Acuerdos de Oslo, Israel ha visto una organización terrorista en la OLP a la que se le prohíbe hablar e incluso legalmente.

El 13 de septiembre de 1993, como se mencionó anteriormente, la OLP y el Estado de Israel en Washington firmaron el Acuerdo de Oslo (Oslo A), una declaración de principios comunes israelí-palestinos, que describe la propuesta de arreglos provisionales de gobernanza.

Los acuerdos en la Declaración de Principios incluyeron el establecimiento inmediato del autogobierno palestino en Gaza y Jericó; Transferencia de los primeros poderes a los palestinos en Cisjordania y un acuerdo sobre autogobierno y elecciones libres a un consejo palestino. En una declaración, las partes acordaron una serie de principios: un período interino de cinco años de autogobierno palestino; Posponer las discusiones sobre los problemas de los arreglos permanentes (como Jerusalén, refugiados, asentamientos, seguridad y arreglos fronterizos, etc.) hasta que comiencen las negociaciones sobre este tema, a más tardar el tercer año del período provisional; El Acuerdo de Estatus Permanente, que se alcanzará como resultado de estas negociaciones, debe entrar en vigencia cinco años después del final del período provisional.

Los documentos del acuerdo fueron firmados en Oslo por Shimon Peres del lado israelí y Mahmoud Abbas del lado palestino, y luego se realizó una ceremonia en la Casa Blanca en presencia del presidente Bill Clinton, el primer ministro Yitzhak Rabin y el presidente de la OLP, Yasser Arafat. El acuerdo fue aprobado por la Knesset por 61 votos contra 50, y abrió el camino para nuevos acuerdos.

S A

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.